Página 108
Otra referencia importante: Većkalov, B., Geiger, SJ, Bartoš, F.
et al. Una prueba en 27 países para comunicar el consenso científico sobre el cambio climático.
Nat Hum Behav 8 , 1892-1905 (2024). https://doi.org/10.1038/s41562-024-01928-2
«El artículo evalúa, con un experimento preregistrado, si comunicar el consenso científico (“la gran mayoría de científicos coincide en que el cambio climático es real y causado por humanos”) funciona igual de bien fuera de EE. UU. y si una versión “actualizada” del mensaje —que además subraya que los científicos coinciden en que el cambio climático es una crisis/urgencia— aporta beneficios extra. Para ello, el equipo realizó una intervención online con 10.527 participantes de 27 países (seis continentes), reclutados entre finales de julio y principios de agosto de 2023, asignando aleatoriamente a un mensaje de control o a uno de los dos mensajes de consenso, y midiendo cambios en percepciones de consenso, creencias, preocupación y apoyo a la acción pública. Nature+1
Los resultados muestran que el mensaje “clásico” corrige de forma notable las percepciones erróneas sobre el grado de acuerdo científico (efecto moderado), pero solo logra mejoras pequeñas en creencias y preocupación, y no produce un aumento directo del apoyo a la acción pública. El mensaje “actualizado” resulta igual de eficaz, pero no añade valor sustantivo (en parte porque la percepción de “crisis” ya era relativamente correcta en muchos países). Además, ambos mensajes funcionan mejor en personas con más desconocimiento previo del mensaje y mayores errores iniciales, incluyendo perfiles con menos confianza en los científicos del clima y con ideologías más conservadoras/derechistas, lo que sugiere que es una herramienta útil y poco polarizante para reducir malentendidos, aunque insuficiente por sí sola para mover preferencias políticas.»
Página 109
Dirección web de Web of Science, servicio en línea de información científica: https://www.webofscience.com/wos